Mentre il dibattito pubblico viene travolto dal “caso Pucci” – l’esclusione da Sanremo, le polemiche, le contro–polemiche, i talk show e gli editoriali – una domanda torna a emergere con forza: com’è possibile che una controversia televisiva diventi una priorità nazionale, mentre intere comunità di cittadini come i tifosi restano quasi completamente invisibili nella narrazione mediatica?
Ancora una volta, una discussione legittima assume dimensioni sproporzionate, trasformandosi in un ciclone che domina per giorni il discorso pubblico. Eppure, nello stesso Paese, il mondo del tifo organizzato continua a non avere voce. Le sue iniziative, la sua capacità di aggregazione sociale, le sue attività di solidarietà vengono sistematicamente ignorate. È il risultato di un’industria dell’informazione che predilige ciò che fa rumore: un personaggio noto coinvolto in una polemica garantisce visibilità immediata, divide il pubblico, alimenta discussioni rapide e genera click e ascolti. Una dinamica semplice e consolidata. Ma il problema non è la notizia in sé: il problema è ciò che rimane fuori.
Negli stadi italiani, ogni settimana, accadono fatti che raramente ottengono spazio. Gruppi di tifosi che raccolgono fondi per ospedali, associazioni e case-famiglia; ragazzi e adulti che lavorano notte e giorno per coreografie spettacolari; quartieri che trovano nello stadio una forma di identità e solidarietà; iniziative educative organizzate nelle scuole grazie al coinvolgimento di intere curve. È un universo vivo, complesso, straordinariamente ricco. Eppure, silenziato. Raccontarlo richiederebbe tempo, conoscenza, presenza sul territorio. Significherebbe guardare ai tifosi come cittadini attivi, e non come comparse da evocare solo quando succede qualcosa di negativo.
Così, quando c’è un incidente o un video virale, il tifoso diventa immediatamente notizia. Quando costruisce, quando unisce, quando crea valore sociale, scompare nel silenzio. È un’asimmetria che dura da anni e che dice molto sul modo in cui il nostro Paese seleziona ciò che considera “meritevole” di essere raccontato. C’è chi attribuisce questa dinamica alla politicizzazione dei media, chi alla superficialità, chi a un sensazionalismo programmato. Forse la verità è più semplice: i media seguono ciò che conviene. Il tifo organizzato non conviene perché è popolare, spontaneo, passionale, non controllabile. Perché non risponde ai palinsesti. Perché esprime una passione autentica, non costruita. E ciò che non si controlla, spesso, si preferisce ignorarlo.
Eppure, quella che passa sottotraccia è una delle parti più vitali del nostro Paese. I tifosi italiani – non tutti, ma molti – rappresentano famiglie, studenti, lavoratori, volontari che ogni settimana mettono tempo, energie e cuore in ciò che amano. Una comunità fatta di persone reali, che costruiscono molto più di quanto distruggano. E mentre il caso Pucci seguirà il destino di tutte le polemiche effimere, dissolvendosi nel giro di pochi giorni, il problema culturale resterà: il tifo positivo non ha voce, non ha spazio, non ha un canale che lo rappresenti davvero.
L’informazione dovrebbe fare una scelta di maturità: smettere di inseguire solo le polemiche usa-e-getta e tornare a raccontare ciò che fanno davvero i cittadini. Il tifo – quello sano, appassionato, organizzato – merita attenzione, studio, racconto. Non per mitizzarlo, ma per restituire una fotografia corretta e completa della realtà. Se i media non lo faranno, allora toccherà a chi questo mondo lo vive davvero il compito di prendere in mano la narrazione. Forse, il momento è già arrivato.
